?

無需注冊,直接用這些賬號登錄

操作成功

3秒后自動關閉

操作失敗

3秒后自動關閉

分享到
推薦人:黃晨
關注Ta的:
九個頭條發起人。

10个简单的读心魔术:美國為何允許燒國旗?對人民的縱容讓很多人看不懂

關注Ta的:

纸牌魔术教学 www.elzph.club

1、美國允許燒星條旗這事 為什么很多人看不懂

論愛國,美國人不比世界上任何一個國家差。

在美國經常見到一群人邊蹦邊喊:“USA、USA……”是大家發自內心對國家的熱愛。就是這么一群愛國的美國人,卻可以允許焚燒星條旗的行為,并用法律規定,“燒星條旗是一種言論自由”。

這件事,一開始很多人都是看不懂的。

要看懂它,我們就要回到當年美國正式為“燒星條旗”立法的場景,看看美國人是在怎樣的背景下,通過了哪些手段,經歷了哪些程序,是基于怎樣的考慮,才會出臺這樣矛盾的法案。

1989年,是美國人對美國星條旗法案爭論最大的一年。

這一年的6月,美國最高法院以“這是一種言論自由”為名,判決一位當眾焚燒星條旗的人無罪。

這讓很多愛國者憤怒!緊接著,美國國會立即通過了新的星條旗?;し?,禁止任何人有意地損毀、污損、燃燒星條旗,當時總統是小布什,他二話沒說簽字通過。

小布什

小布什和國會的這一舉動,顯然是針對最高法院的。但僅僅在這個法案宣布幾小時后,有人就在國會大廈門口燒了一面星條旗——沒錯,就是燒給小布什看的。

然后,燒星條旗的人被抓了起來,按照程序要送到法院去接受公訴,結果,最高法院一點都沒給國會和總統面子,把這樣的公訴全部判為無罪,并將剛剛出臺的星條旗?;しú枚ㄎハ?。

這就是現在美國允許燒星條旗的由來,我們看得很清楚,在這場較量中,有三方博弈。

一方是“搗亂”的民眾,一方是最高法院,一方是以小布什為代表的美國國會。

在這場博弈里,三方都充分使用了自己的權力,民眾用的是言論自由的權力,最高法院用的是司法權,美國國會用的是立法權,最終民眾和最高法院取得了勝利。

如果不了解美國行政司法制度的,像允許燒星條旗這樣的事,美國還有很多,都會是看不懂的。

2、美國幾十年的爭論 燒星條旗屬于言論自由嗎

在這場星條旗?;しㄕ酃?,有美國人曾經自豪地說:“我們的政府制度足以自豪的一點,就是對其它國家會無情懲罰的言論表達,我們卻能予以寬容?!?/p>

羅馬不是一天建成了,美國人關于怎樣對待星條旗和言論自由是否有關系,也進行了幾十年的爭論,才達成了現在大多數人接受的現狀。從這幾十年爭論的過程當中,我們可以更進一步看懂美國社會制度,這個自稱最“自由”的國家究竟是如何運轉的。

1966年,第一個進入美國密西西比大學的黑人學生詹姆斯,被種族激進分子開槍打傷。

這件事傳開之后,一位二戰時的黑人老兵斯特利特非常憤怒,他把之前每天懸掛在門前的星條旗一把扯下,點火燒毀,并向圍攏的人群發表了義憤填膺的演說。

根據當時的法律,他違法了,一審判他有罪,但他上訴,一直把官司打到最高法院,辯護律師是這樣說的:“他的行為完全是一種政治抗議,所以應該受到憲法第一修正案有關言論自由條款的?;??!弊罡叻ㄔ旱?位大法官一致認為說的有道理,于是改判了無罪。

1970年,有個大學生為了反對越戰,在美國星條旗上用黑色膠帶貼成一個和平標志,然后倒掛在自己的窗口,結果被以“不正當使用”為名被公訴。

一審判決他有罪,判拘留10天,???5美元。當然,他一樣選擇了上訴,官司又打到了最高法院,結果最高法院再次推翻前面的審判,宣布他無罪。

理由有三條,第一:這面星條旗是他的私有財產,他有處置的權利。第二:他是在自己窗戶下掛著,不是在公共場合。第三:他是在表達和平,只不過方式比較特殊。

這兩個案件只是比較有代表的,在美國沒有正式出臺法案之前,類似的案件還有很多,每次都要上訴到最高法院,弄得那9位大法官都煩了,所以在1989年,直接裁定美國國會的星條旗?;しㄎハ?。

但最高法院的裁定就是圣旨嗎?就沒人敢挑戰嗎?愛國的美國人民當然不會答應。在裁定違憲之后,1995年,美國眾議院又提出一項禁止焚燒星條旗的法案,結果是以三票的微弱劣勢不被通過,1997年,眾議院卷土重來,又向聯邦參議院提交了這個法案,再一次被否決。

3、允許燒了,這樣做的人反而少了

直到今天,“燒還是不能燒?”,這樣的爭論在美國社會依然繼續,但從最初的愛國沖動逐漸變成了理性的思考分析。

有一個事實是,自從美國允許燒了,這樣做的人反而少了。如果出現了焚或者不尊重的現象,那也是美國人民用這種方式在表達自己對美國政府的批評抗議,沒有人是為了侮辱美國這個國家而去這么做。

我們看到,現在的美國,不久前又發生了一些“不尊重”星條旗的事件,這種“不尊重”是特朗普說的,他指責那些年薪幾百上千萬美元的橄欖球運動員,不應該對“偉大的美國”的星條旗表現出任何不尊重,同時應該在奏響國歌的時候保持站立。如果做不到的話,那么他們就該離開這些聯賽?!叭綣徽餉醋?,你就被開除了!”

但在球員們看來,他們這樣做,反而是出于對星條旗的尊重,對“偉大美國”的尊重。事情起因是這些橄欖球運動員,聽說手無寸鐵的黑人被警察射殺,他們在升旗的時候單膝下跪,表達哀悼和抗議。

一位球員說:“我們決定,第二天奏國歌時,我們應該下跪,而非坐著,進行和平抗議。我們決定下跪,因為那是一種表示尊敬的姿勢。我們的姿勢就像是為悼念災難而降下一半的旗幟?!?/p>

有更多的人站在了球星這邊,美國橄欖球聯盟的總裁Roger Goodell稱特朗普是在發表“分裂”言論,指責他不尊重NFL及其球員。NBA球星詹姆斯則在推特中稱特朗普是“bum”(拙劣、一無是處)。

一面是球星,一面是美國總統,雙方都有表達自己立場的權利,并不因為誰的職權大而讓他人屈服。更何況,美國憲法連燒星條旗的自由都?;ち?,總統除了在推特上罵一罵,又能怎樣呢?

這就是美國,這也是它讓很多人看不懂的地方。

文章來源:纸牌魔术教学
分享到